Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Steckbrief zum Programm “Humanisierung des Arbeitslebens”

Humanisierung des Arbeitslebens

Humanisierung des Arbeitslebens (HdA) © Archiv der sozialen Demokratie, Bonn (Rechteinhaber unbekannt)

Laufzeit:1974-1989

Initiatoren: Bundesministerium für Forschung und Technologie, Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung

Beteiligte Akteure:
Politik sowie Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände und wissenschaftliche Institute (ab 1975 zusammengeschlossen im Fachausschuss Humanisierung des Arbeitslebens zur Beratung des BMFT)

Wichtige Personen:
Hans Matthöfer (Minister für Forschung und Technologie),
Walter Arendt (Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung),
Willi Pöhler (Leiter des HdA-Projektträgers bis 1979) 

Hans Matthöfer © Bundesarchiv, B 145 Bild-F060860-0013 / Wegmann, Ludwig / CC-BY-SA 3.0

Hans Matthöfer © Bundesarchiv, B 145 Bild-F060860-0013 / Wegmann, Ludwig / CC-BY-SA 3.0

Projektträger:
Deutsche Forschungs- und Versuchsanstalt für Luft- und Raumfahrt (DFVLR) und Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Unfallforschung (BAU)

Fördermittel: rund 1,4 Milliarden DM bis 19901

Anzahl der Projekte: mehr als 16002

Art der Projekte:
Gestaltungsprojekte (Gestaltung von Technologieentwicklung und -einsatz sowie Arbeitsorganisation); Begleitprojekte (Evaluation von Gestaltungsprojekten durch Prozessbegleitung in Form sozialwissenschaftlicher und akteurszentrierter Datenerhebung); Transferprojekte (trägerautonome und zielgruppenspezifische Projekte der Tarifparteien/Sozialpartner)

Schwerpunkte der Projekte:
Stärkung der Partizipation von Arbeitnehmer*innen und ihren Interessenvertreter*innen, Formen neuer Arbeitsorganisation, Einführung neuer Technologien, Förderung von Innovation und Forschung, Datenerhebungen zu Lärm, gefährlichen Umgebungseinflüssen und Umweltgiften in der Industrie 

Branchen und beteiligte Unternehmen:
Neben dem Bergbau (Ruhrkohle), der Automobilindustrie samt Zulieferern (u.a. VW, Bosch), der Eisen- und Stahlindustrie (u.a. Hoesch, Krupp, Peiner) und der Elektroindustrie (u.a. AEG-Telefunken, Nordmende) gab es Projekte im Handel (z.B. Opel-Hoppmann) oder der öffentlichen Verwaltung  (z.B. Kraftfahrt-Bundesamt, Justizbehörde und Amtsgericht Hamburg).

Motivation/Anlass:
Bewältigung der Wirtschafts- und Innovationskrise, Begleitung des Strukturwandels, Abfederung von Rationalisierungsprozessen, Verbesserung der Arbeitsbedingungen in der fordistischen Massenproduktion, Entschärfung von gesellschaftlichem Konfliktpotenzial, Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen

Ziele:
menschengerechte Gestaltung von Arbeit und Produktion, Verbindung einer profit- und wettbewerbsorientierten Produktion mit Arbeitsschutz- und der Demokratisierung betrieblicher Strukturen, Stärkung der Sozialpartnerschaft auf der Makro- und Mikroebene, Schaffung eines Ausgleichs in den industriellen Beziehungen, umfangreichere Qualifizierungsangebote für Arbeitnehmer*innen

Verlauf:
Einteilung in zwei Phasen: 

  1. Phase von 1974-1979:
    Zahlreiche Modellprojekte in Großunternehmen, die vor allem auf technologische Entwicklungen zum Arbeitsschutz, neuen Formen der Arbeitsorganisation und eine Stärkung der Arbeitnehmer*innenbeteiligung abzielten. 

  2. Phase von 1979-1989:
    Zunehmend mehr Projekte in mittelständischen Unternehmen und öffentlichen Verwaltungen, die auf die Einführung neuer Arbeitstechnologie und die Anwendung arbeitswissenschaftlicher Erkenntnisse sowie arbeitsergonomische Verbesserungen abzielten.3

Gründe für die Beendigung des Programms:

  • Ablösung durch das Programm „Arbeit und Technik“ (1989 bis 1998)
  • Gestaltung des Strukturwandels und Entschärfung der akuten Innovationskrise der Industrie
  • schwindende Kompromissbereitschaft der Tarifparteien bei der Zusammenarbeit im Programm
  • Regierungswechsel und Etablierung einer neuen Wirtschaftspolitik sowie Veränderungen am Arbeitsmarkt

 

Literaturhinweise

[1] Aufgrund der komplexen Organisationsstruktur und Überschneidungen mit dem Nachfolgeprogramm ist eine genaue Angabe bisher nicht möglich.  Vgl. Kleinöder, Nina: „Humanisierung der Arbeit“. Literaturbericht zum „Forschungsprogramm zur Humanisierung des Arbeitslebens“. Working Paper Forschungsförderung Nr. 008, Februar 2016. S. 22.
[2] Müller, Stefan – Das Forschungs- und Aktionsprogramm. »Humanisierung des Arbeitslebens« (1974-1989). In: Kleinöder, Nina/Müller, Stefan/Uhl, Karsten (Hg.): »Humanisierung der Arbeit«. Aufbrüche und Konflikte in der rationalisierten Arbeitswelt des 20. Jahrhunderts. Bielefeld 2019. S. 59-88, 59.
[3] Eine dreiphasige Einteilung, die zusätzlich eine Krisenphase zwischen 1979 und 1982 ausweist, die den Umbruch zur anschließenden innovationsbezogenen Neuausrichtung markiert, nimmt Stefan Müller vor: Müller, Stefan. Humanisierung der Arbeitswelt 1.0. Historisch-kritische Befragung eines Reformprogramms der Neunzehnhundertsiebzigerjahre. In: Buschak, Willy (Hg.): Solidarität im Wandel der Zeiten –150 Jahre Gewerkschaften. Essen 2016. S. 253-275, 264-266.


Diesen Beitrag zitieren: Gina Fuhrich/Sebastian Knoll-Jung/Katja Patzel-Mattern/Arne Schott, „Steckbrief zum Programm Humanisierung des Arbeitslebens“, in: https://hdainhd.hypotheses.org/283, 07/08/2020, (abgerufen am: Datum).


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Mirjam Lober (7. August 2020). Steckbrief zum Programm “Humanisierung des Arbeitslebens” HUMANISIERUNG DER ARBEIT REVISITED. Abgerufen am 12. Juni 2025 von https://doi.org/10.58079/pgnl


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.